依《去氧核糖核酸采樣條例》第1條立法目的及第9條自愿自費請求采樣之規定，主要目的在于透過DNA數據庫之比對搜尋，確定私法上親子血緣關系之存否及協助尋找失蹤人口等，此原應為本條例之一大特色，惟撰其規定，尚難達到其立法目的之要求，最大主因在于法院雖將DNA
親子鑒定作為最主要的證據方法，但如當事人不愿配合鑒定時，則親子關系即無法確定。因此，外國立法例中不乏賦予親子關系訴訟當事人有協助配合鑒定之義務，無正當理由拒絕者，得為間接強制促其履行義務，甚至有命令直接強制者。本條例如能增加此一確保真實親子關系解明之構造，將更有助于其立法目的之實現。
如前章所述，依據親子關系的科學鑒定，可以百分之百地排除虛偽親子關系的存在，而肯定親子關系之存在的幾率，依DNA鑒定亦可達到999毛以上。從而，依照各種間接事實加以推認主要事實(父子關系存否) 的方式，必然受到結構性的改變。
申言之，過去訴訟上欲證明父子關系的存在與否，系依循民法上相同的思考模式:一方面依據事實上的蓋然性(醫學上的統計);另一方面則信憑婚姻道德，親子生活等社會事實。此種著重外觀要素來決定親子關系的證明方式，除了真實性的要求外，尚有身份關系安定性以及保護子女的考量。但以DNA
親子鑒定挾其高度的正確性而成為親子事件中常見的證據方法時，是否為立法者所未曾預料而造成法律天秤的失衡?法律上的親子關系與科學上的親子關系的關系又是如何?親子關系事件面對此種改變，是否得揮別過去認定事實的方式，僅依DNA血緣鑒定即可?在討論DNA鑒定于親子關系證明的相關問題之前，必須先了解DNA的特征，運用DNA鑒定于親子關系事件如何兼顧個人隱私權的保護等議題。
